Pour la sortie de Lucid Lynx, la dernière version d’Ubuntu, je vais donc vous donner envie de suivre ma voie, jusqu’au bout, ou au moins en partie…

Fond d’écran d’Ubuntu Lucid Lynx

Passer à Linux

Les raisons de passer à Linux peuvent être nombreuses, besoin d’un OS plus léger et rapide, libre, gratuit (le plus souvent)…

La première chose à faire à mon avis c’est de se renseigner ! On trouve des dizaines de témoignages sur Internet, faites vous votre avis. Pour que la migration soit une réussite il faut d’abord être convaincu par la démarche.

Je vous conseille notamment un site explicatif qui présente aussi bien les avantages et les inconvénients de chaque solution, et vous aide dans votre migration :

• Passer à Linux

Personnellement, j’ai d’abord été convaincu par la théorie, par l’esprit du libre, mais la pratique me faisait un peu peur. J’avais peur de perdre mes repères.
Il m’a donc fallu un certains temps, à peu près deux ans, pour y venir. Mais j’ai mis ce temps à profit !

Un bon témoignage sur le site Framasoft m’avait convaincu d’utiliser des logiciels libres multi-plateformes avant de passer à Linux, de manière à faciliter la migration. J’ai donc peu à peu adopté un ensemble de logiciels de grande qualité. Le jour de la migration, j’ai juste changé d’OS, pas de logiciels !

Et ils me permettent aujourd’hui de travailler dans de bonnes conditions. Comme professionnellement je travaille sous Windows, j’utilise donc les mêmes logiciels, un vrai bonheur !

Mes logiciels

Voici donc la liste des logiciels multiplateforme que j’utilise au quotidien. A titre personnel, le bénéfice est en partie spirituel, professionnellement, c’est très pratique de pouvoir utiliser des logiciels que je connais, qui sont mis à jour régulièrement, et ce quel que soit le client et pour un budget sans surprise.

Navigateurs

Côté navigateurs, on peut utiliser Chrome, Firefox ou Opera sur les deux plateformes, il ne manque que Internet Explorer mais est-ce vraiment gênant ?

Du coup quasiment toutes les extensions disponibles le sont aussi pour Linux, pas de problèmes donc à attendre de ce côté.

Suite bureautique

J’utilise bien évidemment Open-Office, l’un des logiciels libre les plus connus. A l’usage, l’ouverture de certains fichiers propriétaires pose parfois quelques problèmes cosmétiques, mais on s’en sort.

On me dit souvent que cette suite est moins complète que celle du concurrent, elle me parait plus simple d’utilisation, et réponds à toutes mes attentes.

Environnement de Développement Intégré

Les principaux IDE comme Eclipse ou NetBeans, sont basés sur Java et donc multiplateforme. J’utilise donc PDT sans aucune contrainte.

Logiciels de gestion de version

Quand on est comme moi habitué à Tortoise SVN sous Windows, on se retrouve un peu seul sous Linux. Il existe des solutions graphique mais qui ne m’ont pas donné entière satisfaction. La ligne de commande, a ses avantages par moments, mais j’ai finalement trouvé mon bonheur avec les extensions d’Eclipse ou de NetBeans.

Le seul point ou je ne suis pas entièrement convaincu donc.
Edit : Grâce aux commentaires, j’ai trouvé une solution qui me convient !

Gestion de base de données

Que j’utiliseMySQL ou PostgreSQL, MySQL Gui Tools et PGAdmin répondent correctement à mes attentes.

Client FTP

Sous Ubuntu, on peut utiliser le gestionnaire de fichiers pour accéder à des ressources distantes, je n’utilise donc plus de logiciel de transfert. Cependant si vous le souhaitez, Filezilla est une excellente solution qui existe aussi sous Linux.

Outils graphiques

The Gimp est évidemment moins performant que Photoshop même si certains disent le contraire. Je ne connais pas de graphistes qui l’utilisent ! Mais pour un développeur qui fait quelques retouches de temps en temps il est parfait ! Un peu déroutant avec son organisation multi-fenêtres, on finit par s’y faire avec le temps.

Outils divers

J’utilise Poedit pour gérer mes traductions ou 7zip pour les archives, là encore ces logiciels sont disponibles pour différents OS, pas de quoi être perturbé !

Webwares

Là vous l’aurez deviné pas de problèmes, mais du coup, autant que possible, j’utilise aussi des outils libres que j’installe sur mon propre serveur… Quand on commence à toucher au libre, on y reste attaché !

Passer le cap !

Vous pouvez le télécharger ou commander le CD sur le site d’Ubuntu :

• Télécharger Ubuntu

Au final, L’OS ne reste qu’une plateforme que l’on utilise finalement assez peu, le plus important est donc de trouver des logiciels adaptés au besoin.
Le plus dur pour passer à Ubuntu c’est d’oublier ce que vous savez de Windows et de réapprendre à votre rythme. Pour cela, je vous conseille un excellent livre, libre bien entendu, édité par Framabook et In Libro Veritas.

• Présentation du livre « Simple comme Ubuntu » par Framablog

• Simple comme Ubuntu 10.04
• Licence : Creative Commons By-SA 2.0
• Broché : 359 pages
• Éditeur : In Libro Veritas
• Édition : 1ère (3 mai 2010)
• Collection : Framabook
• Langue : Français
• ISBN-13: 978-2-35922-022-3

Ce livre étant libre, il est également disponible en téléchargement au format PDF sur le site Framabook :

• Simple comme Ubuntu 10.04 en PDF

Et si vous n’êtes pas encore convaincu, Le CD-rom d’Ubuntu est un Live CD, vous pouvez donc le mettre dans votre lecteur de CD-rom et démarrer votre PC sous Ubuntu sans l’installer. Idéal pour tester !

Conclusion

Finalement, le développement web sous Linux, ca se passe très bien ! Si avec tout ca vous ne changez pas, j’aurai au moins essayé, prenez votre temps, l’idée va faire son chemin et le moment venu vous passerez le cap…

Et quand vous l’aurez passé revenez me donner votre avis !

Sur le même thème

• MySQL GUI Tools
• La gestion des versions
• Livre : Pro Git
• Développer en équipe
• Navigateur Web standard : Firefox

Photo de Harlequeen depuis Flickr

Présentation & Historique

Firefox est né de la mise sous licence libre du code de Netscape Navigator, et de sa reprise sous le nom de code « Mozilla ». Ainsi, depuis 2002 la fondation Mozilla nous livre régulièrement le fruit de son travail avec une nouvelle version de Firefox. Contrairement à d’autres éditeurs qui se reposent sur leurs lauriers, les développeurs de Mozilla réinventent en permanence les usages d’un navigateur web. Ils ont ainsi successivement apporté, un lecteur de flux RSS, un filtre anti-hameçonnage, un autre anti publicité, la navigation par onglet, la gestion des extensions… Certaines de ces améliorations lui ont permis de se démarquer, mais pour les développeurs, le point important c’est surtout le respect des standards, ce qui lui donne aujourd’hui une longueur d’avance, et oblige Internet Explorer par exemple à se renouveler plus souvent pour essayer de contrer l’inexorable montée de Firefox dans les sondages, aujourd’hui crédité de plus de 30% de parts de marché en europe.

Voir Présentation complète sur Wikipédia.

Avantages et inconvénients

A l’utilisation on y trouve bien sûr des avantages, grâce notamment à une ergonomie bien pensée et une rapidité d’affichage exemplaire et des options très intéressantes comme le correcteur orthographique… Mais si il est si populaire c’est surtout pour son système d’extensions qui permet d’ajouter les fonctionnalités spécifiques qui manquent à chacun pour en faire LE navigateur adapté à tous les usages. Le code source étant libre et la création d’extensions encouragée par la fondation, il en existe aujourd’hui plusieurs milliers dans toutes les langues !

Pour les développeurs ces extensions sont une mine d’or, et mon but pour prochains articles de cette catégorie sera de vous les faire découvrir, il y en quelques unes que vous trouverez rapidement indispensables et qui vous apporterons beaucoup en qualité et en productivité.

Et bien sûr le respect de nombreux standards du web, HTML, CSS, SVG… en font un navigateur agréable à utiliser. Mais son avance, ainsi que celle d’autres navigateurs un peu moins répandus, lui confère un avantage certain du point de vue théorique. Mais qui aujourd’hui utilise du SVG dans son site web ? Personne ou quasiment car tous les navigateurs ne le supportent pas, et une partie des visiteurs ne comprendrait pas que la faute revient au navigateur et pas au site en question… Disons que c’est un énorme point positif pour celui qui comprends le problème et c’est en tout cas un moteur pour faire évoluer les concurrents, ce qui n’est pas rien !

Pour résumer, ses points forts sont :

• Libre
• Extensible
• Respectueux des standards

Quand aux défauts, on lui reproche parfois sont temps de chargement, rien de rébarbatif à mon goût… Si c’est là son seul point faible, les concurrents ont du soucis à se faire !

Téléchargement et Installation

Le plus simple est encore de le télécharger depuis le site de l’éditeur, la dernière version est toujours la meilleure, alors n’hésitez pas à toujours mettre à jour votre nouveau navigateur favori

• Installer Firefox

Pour en savoir plus

Vous pouvez bien sûr relire mon article sur la compatibilité des navigateurs, pour les Ubunteros, la documentation française leur apportera les réponses à leurs questions sur le sujet :

• Tout savoir sur Firefox sous Ubuntu

Les utilisateurs nomades pourront regarder du côté du projet « Portable Firefox  » pour avoir un navigateur sur leur clé USB ou vers « Fennec » le projet de navigateur pour Smartphone.

Conclusion

Un navigateur à découvrir si vous ne le connaissez pas déjà ! Je vous présenterai bientôt quelques extensions pour gérer un serveur FTP, un proxy avancé, des outils pour les développeurs (accessibilité, rapidité…), gestion des favoris…

Et pour les plus impatients voilà deux sites pour faire remplir votre navigateur d’extensions :

• Le site officiel pour les extensions de Firefox
• Le site des extensions en langue française

Sur le même thème

• Les plugins Firefox : XRefresh
• Les plugins Firefox : Colorzilla
• Les plugins Firefox : FoxyProxy
• La compatibilité du code avec les navigateurs
• MySQL GUI Tools

Photo de rpeschetz depuis Flickr

Historique

Aux débuts du web, l’offre en navigateurs était limitée, très limitée. Le premier à réellement s’imposer est, dès 1995, Netscape Navigator qui devient la référence pour surfer, mais le public est encore limité. Microsoft sort la même année la première version de son navigateur Internet Explorer.

A partir de 2000, avec le développement de l’accès Internet chez les particulier, IE devient pour la plupart des internautes néophytes, le seul moyen d’accéder à Internet sous Windows. On le trouve sur quasiment tout les pc, alors pourquoi faire autrement ? IE grâce à la position dominante de Microsoft s’impose rapidement, c’est le début d’un très long règne…

Qui durera et dure encore… Même si depuis 2005 Mozilla et son navigateur Firefox, grignote tous les mois des parts de marché au géant de Redmond. Aujourd’hui suivant les statistiques, on estime que plus de 30% des internautes utilisent Firefox (70% pour ce blog).

Pour en savoir plus :

• Définition des navigateurs web

Contexte

Si les premiers navigateurs respectaient le code rudimentaire de l’époque, le développement des technologies du web avec l’évolution de l’HTML, l’arrivée du javascript, ou de fonctionnalités propriétaires comme flash, a amené chaque navigateur a implémenter à sa manière toutes ses nouveautés. Chacun voulant à tout prix imposer sa façon de faire aux autres, et tout cela sans aucune concertation. C’est à ce moment que des choix peu judicieux ont étés faits, Microsoft décidant que son navigateurs devait être souple avec la « grammaire » du code HTML et tolérer des approximations dans le code. Ainsi la plupart des erreurs de code étaient interprétées par IE qui les corrigeait. Les développeurs ont ainsi pris de bien mauvaises habitudes.

Par la suite chaque navigateurs ayant ses spécificités dans l’interprétation et la mise en page du code, il a fallu commencer à corriger ces différences, on a ainsi développé différentes versions des sites web, en fonction du navigateur qui affichait la page. Imaginez la charge de travail supplémentaire ! En plus bien souvent les différentes versions étaient contradictoires et arriver au compromis souhaité relevait du défi… Et quand un navigateur implémentait une nouveauté intéressante mais que les concurrents ne l’utilisaient pas, il fallait faire des choix cornéliens aux dépends des internautes.

Et puis… tout a changé…

Ou presque… Disons que en théorie au moins, il y a eu une volonté de faire mieux. LeW3C est arrivé, en fait dès 1994, avec la volonté d’unifier et de normaliser les technologies du web. Ainsi HTML, CSS ou ECMAScript ont étés standardisés. On avait ainsi un modèle à suivre et c’est ce qui à permis à des navigateurs comme Opéra ou Firefox de tirer leur épingle du jeu en promettant un rendu parfait, correspondant exactement au code développé. Ainsi plus de version spécifique, l’utilisateur est libre du choix de son navigateur en fonction du logiciel lui même, de son extensibilité, de son ergonomie ou de sa portabilité…

Firefox est ainsi devenu une référence grâce a un panel d’extensions unique, une ergonomie appréciée et sa portabilité sur les différents OS.
Aujourd’hui Microsoft à senti le vent tourner et s’est remis au travail, lui qui n’avait pas sorti de nouvelle version de son navigateur phare depuis 2001, a depuis 2006 sorti deux nouvelles versions et tente de rattraper le retard avec l’ambition de garder sa place de numéro un et la volonté affichée de respecter les standards. Sur ce point il reste encore beaucoup de travail à Microsoft même si les progrès des dernières versions sont encourageants.

Alors, comment ca marche ?

Aujourd’hui plusieurs façons de faire divergent, mais on sent une évolution et une volonté d’abandonner les mauvaises habitudes du coté des développeurs professionnels du moins, les autres ne cernant pas forcément les enjeux.

Aujourd’hui donc, on voit émerger quelques initiatives visant à ne plus développer de site « compatible » avec Internet Explorer 6. Le but est de casser le cercle vicieux de l’incompatibilité en forçant les utilisateurs à évoluer et passer à la dernière version proposée par leur éditeur. Les navigateurs étant gratuits, le seul points acceptable pour rester dans une version antérieure est un problème de rapidité du PC. Cependant pour les 20% d’utilisateurs de Internet Explorer 6, la plupart peuvent facilement évoluer. Beaucoup de ces anciennes versions sont encore utilisées dans de grandes entreprises qui ne migrent pas pour des raisons d’incompatibilité avec des outils maison spécifiquement développés pour IE6, la migration se fera au fur et à mesure de l’élimination de ces barrières.

Certains sont aujourd’hui beaucoup plus virulents et crient haut et fort qu’ils ne veulent plus des vieux navigateurs à l’instar de plusieurs gros sites norvégiens qui ont lancé une campagne pour éradiquer IE6 dont Framablog se fait l’écho.

Mais beaucoup de Web Agency font encore des sites pour IE6 en 2009 car le client reste le roi, reste sourd aux explications, et ne voit que les avantages à court terme.

Et les bonnes pratiques alors ?

Si il y a quelques années, il était encore « normal » d’arborer un logo « optimisé pour IE6″, aujourd’hui la tendance est plutôt de faire un site conforme avec éventuellement quelques adaptations pour les « vieux » navigateurs. Il apparait aujourd’hui logique de faire un site pour la dernière version d’un navigateur et éventuellement garder la compatibilité avec la version précédente afin de toucher un large public, il n’est donc pas choquant de développer sans penser à IE6. Plus le web sera standard, plus les navigateurs le seront et l’internaute sera gagnant !

Alors si vous hésitez à utilisez une technologie, que vous vous posez des questions sur le support des CSS sur un navigateur, sur l’implémentation de CANVAS ou le support des images PNG, un site recense pour vous les différentes implémentations des navigateurs web.

Conclusion

Les avis sont donc partagés, tout le monde n’ayant pas les mêmes besoins, mais les navigateurs et les développeurs allant dans le même sens, on peut espérer pouvoir développer des sites standards et les voir s’afficher correctement dans les différents navigateurs du marché. D’ailleurs même Chrome le dernier venu respecte déjà très bien les normes du W3C.

Pour ma part, je développe autant que faire se peut en respectant les normes et standards en vigueur, et pour peu que ce soit le souhait de mes clients, mais à titre personnel, je ne m’accorde plus aucune digression, mes sites seront donc dégradés avec des navigateurs ne respectant pas les standards, mais resterons lisibles, et j’espère que cela incitera les utilisateurs à migrer vers une version plus récente, ou un navigateur plus respectueux du travail des développeurs.

Alors pour tenter de dégrader proprement, je vais tenter cette initiative qui me parait intéressante et qui consiste à avoir une feuille de style simplifiée pour IE6 :

• Universal Internet Explorer 6 CSS

Rien n’empêche en plus d’afficher un message explicatif, invitant l’internaute à changer de navigateur, ou au moins de version.

Pour en savoir plus

• Pourquoi les standards ?

Sur le même thème

• Navigateur Web standard : Firefox
• Outils : Edition de fichiers avec Notepad++
• MySQL GUI Tools
• Comparaison et fusion de fichiers et de dossiers
• Les plugins Firefox : Colorzilla